SOLUCION A LAS DEMANDAS DEL MOVIMIENTO MAGISTERIAL-POPULAR DE OAXACA

70 mil trabajadores de la educación de la sección 22 del SNTE-CNTE, se encuentran en paro y plantón desde el 22 de mayo en la Ciudad de Oaxaca, sin que hasta el momento Ulises Ruiz Ortíz, gobernador del estado haya resuelto sus demandas: Rezonificación por vida cara y atención a las necesidades educativas de las comunidades.

El deterioro de las condiciones de la educación pública, por la aplicación de políticas neoliberales que registren los presupuestos, hacen un uso perverso e inmoral de recursos públicos para financiar la educación privada, imponen una descentralización que transfiere la responsabilidad y los costos de la educación a las comunidades, impone una ?evaluación? que significa un gran negocio para organismos privados como el CENEVAL, más control para los maestros y mecanismos de exclusión para niños y jóvenes, está en la raíz de las movilizaciones de los maestros oaxaqueños y de todo el país.

Esto lo saben los padres de familia, las organizaciones sociales y el pueblo de Oaxaca, que no obstante que el gobierno de Oaxaca ha desplegado una costosa campaña en los medios de comunicación y ha usado toda la estructura de gobierno y a las cámaras empresariales para tratar de desprestigiar y aislar al magisterio de la sección22, han reiterado su apoyo al movimiento, como lo mostró una vez más la gran manifestación magisterial popular del 7 de junio en la Cd. de Oaxaca y el juicio político contra Ulises Ruiz Ortiz, gobernador del estado.

Después de 20 días de paro, el gobierno oaxaqueño lejos de resolver la problemática mantiene su amenaza de desalojo del plantón con la Policía Federal Preventiva (1500 integrantes de ese cuerpo policíaco-militar permanecen en una población a 30 Kms. de la Cd de Oaxaca). También han usado a toda la estructura de gobierno, las cámaras empresariales y a los medios de comunicación para tratar de desprestigiar y aislar al movimiento.

Pretende a través de la constitución de una mal llamada ?Coordinadora Estatal a favor de la Educación?, confrontar a la sociedad con un movimiento legitimo e imponer una contrarreforma educativa, establecer un modelo de evaluación al desempeño de los docentes (CENEVAL) e instrumentar mecanismos de ?vigilancia y seguimiento? hacia los trabajadores de la educación. Ademas de la amenaza de descuentos, retención de salarios, despidos masivos y detenciones si no abandonan la lucha.

Los recientes ataques contra los pobladores de San Salvador Atenco y los trabajadores de la siderúrgica Lázaro Cárdenas nos lleva a afirmar que se esta criminalizando la protesta social; que la ultraderecha esta creando un clima de incertidumbre y violencia ante las próximas elecciones para mantener y profundizar el modelo neoliberal que ha desvastado a nuestro país.

Exigimos que la Secretaría de Educación Pública retire las demandas en la PGR contra 24 trabajadores de Educación Indígena donde se les acusa de: ?coalisión de servidores, abuso de confianza equiparado, motín y ejercicio indebido del derecho? (sic).

Urgimos a los gobiernos estatales y federales a descartar el uso de la violencia y la represión, a establecer la mesa de negociación y a la resolución a las demandas de las secciones 14 (Guerrero), 16 (Jalisco), 22 (Oaxaca), 31 (Tlaxcala) y 34 (Zacatecas). Nos mantendremos alerta ante cualquier acto de intimidación y represión hacia el magisterio oaxaqueño y nos aprestamos a desplegar la más amplia solidaridad nacional e internacional con esta justa lucha.

Convocamos a la marcha en solidaridad con el magisterio Oaxaqueño y del país y en contra de la imposición de la Reforma a la Educación Secundaria, 16 de Junio 10:00 a.m. del Angel de la Independencia a los Pinos.

¡RECHAZO A LA IMPOSICIÓN DE LA REFORMA A LA EDUCACIÓN SECUNDARIA!

¡EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA, NI UN PASO ATRÁS!

FORO DE SOLIDARIDAD CON EL MOVIMIENTO MAGISTERIAL OAXAQUEÑO Y EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA

Red Social para la Educación Publica en América (Red SEPA)

Sección Mexicana de la Coalición Trinacional en Defensa de la Educación Pública.

Secciones 7, 9, 10, 11, 14, 16, 18, 22, 31, 34, 36, 44 del SNTE-CNTE; CNSUES (SITUAM, STAUACH, SUTCOLMEX,SUNTUAP, STUACH, SUTIN, SUTUACM), CNP, SUTCOLMEX, SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES DE LA UAP, SINDICATO ACADÉMICO UPN (DII-UP3)

FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO: Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata, Liga Estudiantil Democrática, Frente Indígena Mixteco Popoloca Nahua, Casa de Estudiantes Emiliano Zapata, Foro Estudiantil Democrático, Red de Solidaridad y Defensa Laboral, Organización Independiente Totonaca, Organización Campesina de la Sierra Oriente de Puebla, Organización Campesina de la Sierra del Sur, Organización Campesina Independiente Mariano Matamoros, Movimiento de Resistencia Popular del Sureste, H. Ayuntamiento Popular Indígena de San Juan Lalana, Choapan, Oaxaca; Organización Campesina Emiliano Zapata, Timocepanotoke Noche Altepeme Mecehualme (Unión de Pueblos Pobres-TINAM), Frente Popular Obrero Campesino, Movimiento Social Independiente, Movimiento Democrático de la Huasteca Veracruzana, Unión Campesina Emiliano Zapata Vive, Organización Campesina Indígena Popular Ricardo Flores Magón, Organización Campesina de la Lucha Popular, Colectivo Carlos Marx UNAM, Comité Estudiantil de Educación de Calidad, Colectivo Estudiantil Independiente (de la UNAM), Espacio Estudiantil El Carrizo, Colectivo Estudiantil Democrático, Colectivo Tsoblej de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNACh, Colectivo Niukame, Colectivo Magisterial Independiente-Sección 9 CNTE, Activistas del NEI-Militantes de la CNTE, sección 7 de Chiapas-SNTE, Comité de Lucha Magisterial, Sección es 7 y 40 Chiapas, Movimiento Social de Izquierda, Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos (OPIZ-Loxichas)

La posición de los trabajadores de la salud en la coyuntura actual

LA POSICION DE LOS TRABAJADORES DE LA SALUD EN LA COYUNTURA actual

Reunión preparatoria del encuentro de trabajadores de la salud. Sábado 13 de mayo alas 10 hrs. Río Becerra no 139 col. Nápoles. Invitación.

Estimados compañeros.

Les extendemos una atenta invitación a la reunión Que tiene como objetivo la elaboración de las propuestas en materia de salud, seguridad social y sindical que recoja luchas y planteamientos que en el sector hemos desarrollado en los últimos años. En una coyuntura muy turbulenta necesitamos los trabajadores diseñar lineamientos de intervención claros que permitan avanzar organizativamente y políticamente en nuestras demandas. Otro propósito es definir acciones de solidaridad, unidad y organización sindical.

Los conflictos en pasta de conchos, Lázaro Cardenas y Atenco, son un marco de la pretensión de la reforma al ISSSTE, la reestructuración del IMSS y la SSA que expresa distintos movimientos en hospitales y procesos organizativos por la cobertura de plazas y para la defensa de la salud y la seguridad social. Frente a estos procesos es Urgente que se defina una política unitaria de respuesta a las acciones orquestadas por empresarios y gobierno.

De igual manera requerimos fijar una posición común ante el proceso electoral y la alta conflictividad social, particularmente en el sector sindical por el ataque empresarial a los CCT, la seguridad social y los sindicatos, los conflictos por la democracia y autonomía sindical.

A fines del año pasado el debate sobre la intervención en la coyuntura genero una polémica sobre el apoyo a AMLO y la Adhesión a la OTRA CAMPAÑA, resolviéndose actuar sobre los objetivos e intereses comunes de los trabajadores del sector, fijándose como propuesta la elaboración de propuestas de política de salud, seguridad social y organización sindical que constituyan la plataforma que los trabajadores ofrecemos a la sociedad para lograr la salud y la seguridad social para todos. Esta claro que ni AMLO ni el Sub, 0 resolverán los problemas y las tareas que tiene la clase trabajadora.

En este marco es importante explicitar las políticas alternas de los trabajadores y las formas de hacer visibles las demandas en la coyuntura donde los actores políticos ocultan los problemas estructurales de nuestro país y de la clase trabajadora. Necesitamos definir la presentación de las propuestas a AMLO y al sub., como movimiento sindical democrático e independiente de los partidos y movimientos políticos.

Programa. I.- Temario del encuentro. 1.- Las propuestas de política de salud y seguridad social, y su presentación 2.- Análisis de la coyuntura 3.- Propuestas de solidaridad con los movimientos del sector salud. 4.- propuestas de unidad y organización de los trabajadores. Hacia un balance del sindicalismo y la refundación... II.- Organización del encuentro. Fecha Sede. III.- Invitados al encuentro. AMLO. - subcomandante. Organizaciones y movimientos del sector. Organizaciones fraternas. IV.- Tareas. Organizativas del encuentro Solidaridad con los movimientos.

Compañeros les solicitamos presentar un informe sobre la opinión o posición de su organización sobre los puntos señalados anteriormente y la situación de su organización.

Agradecemos su atención y les solicitamos hacer extensiva la presente tanto a miembros de su organización como a compañeros de agrupaciones democráticas con quienes ustedes tengan relación.

ALIANZA DE TRABAJADORES DE LA SALUD Y EMPLEADOS PUBLICOS Río Becerra 139 Col. Nápoles. Delegación Benito Juárez. México 03810 DF Tel. 5687 6353; 04455 2112 7490; Fax 56761789 sempo@correo.unam.mx. www.forolaboral.com.mx .

Comunicado de repudio a Bush

Argentina Bloque Red de Encuentro Social (RedES) Secretaría de Prensa Diputado de la Nación Carlos Tinnirello COMUNICADO DE PRENSA El Diputado de la Nación Carlos Tinnirello, del bloque Red de Encuentro Social (RedES), repudia la presencia en la Argentina del Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y denuncia al gobierno de Kirchner por su actitud sumisa y cómplice para con el genocida mandatario norteamericano. Durante la IV Cumbre de las Américas, los presidentes de los países del continente, sometidos a las decisiones de Bush, intentarán establecer, a espaldas de los pueblos, las políticas que profundizarán la dependencia económica y política de América Latina y del Caribe, y que garantizarán la entrega de los recursos naturales (gas, petróleo, tierras, agua, entre otros). El ingreso y permanencia de las tropas de EE.UU. en distintos países de América Latina muestran una militarización en aumento que le asegura al Imperio la ejecución de sus planes depredadores, a costa de la vida de los pueblos. La vergonzosa autorización, aprobada por el Congreso de la Nación a instancias del Presidente Kirchner, para llevar a adelante ejercicios militares conjuntos con las fuerzas armadas norteamericanas, responsables del genocidio de los pueblos de Ruanda, Kosovo, Afganistán, Irak, entre otros tantos, convierte al gobierno nacional en cómplice del asesinato de millones de personas en el mundo por parte de los militares estadounidenses. Mar del Plata es hoy una ciudad sitiada, y sus habitantes están cercados por estos militares. El invasor posmoderno, el vaquero terrorista, viene a la Argentina para mostrarles a los presidentes de los países americanos quién manda. La presencia del asesino fundamentalista y mesiánico Bush, permite explicar varias cuestiones: por qué producimos alimentos para 300 millones de personas y en nuestro país casi a la mitad de los exiguos 37 millones de habitantes los golpea el hambre; por qué se exporta petróleo y gas para abastecer a EE.UU. y a los países del ? primer mundo?, y acá nos falta energía; por qué tenemos una de las reservas de agua más importante del mundo y en el Chaco, entre otras provincias, se enferman y mueren sin ella; por qué tenemos un extensísimo territorio en muy pocas manos, mientras más de la mitad de los habitantes viven en condiciones de hacinamiento y cientos de miles en la calle. La llegada de Bush, invitado por el gobierno nacional, nos permitirá explicar muchas cosas; incluso las masivas expresiones de repudio de una población cansada de comprar espejitos de colores. Desde Red de Encuentro Social (RedES) sostenemos que las únicas alternativas a estas políticas de explotación y saqueo se construirán desde los pueblos que con su incansable lucha van gestando el cambio hacia un mundo mejor. Secretaría de Prensa Diputado de la Nación Carlos Tinnirello Bloque Red de Encuentro Social (RedES) Tel: 6310-7406 Cel.: 15-5334-7576 ctinnirello@diputados.gov.ar www.redencuentrosocial.org

Lajat rehusa reinstalar trabajadores despidos. Levi's responsabiliza a Mudd.

Los trabajadores de Lajat necesitan tu apoyo. Los miembros de CJM (Coalición pro Justicia en Las Maquiladoras) contactaron a Levi?s Strauss cliente mayoritario de Lajat en relación a los 8 trabajadores despedidos por protestar por las pésimas condiciones de trabajo y por organizar un sindicato democrático.[ver alerta anterior] Sin embargo, Levi?s argumento que la planta de Gómez Palacio no estaba certificada para producir los Jeans de Levis, y que ellos solamente estaban maquilando en las plantas de Lajat ubicadas en los pueblos circunvecinos de Torreón y Nazareno. Mientras que Fernando López se entrevistaba con el presidente de las normas sociales globales de Levi's en San Francisco denunciando las violaciones de Lajat a sus códigos de conducta en relación a la libre asociación y el respeto a los derechos de las y los trabajadores. Manufacturas Lajat, Subcontratista de Levi's alardeando de su poder e impunidad, llamó a la policía y calumnio a un trabajador de haber robado una video cámara de la empresa. Mientras Palomares el abogado penalista de Lajat acusaba al trabajador Fernando Armijo de haberse robado la videocámara, cuando las y los trabajadores diariamente son revisados, dejando constancia en un acta de que no llevan nada solamente sus pertenencias. Torres Pereyra el gerente de Lajat declaraba que la había quebrado. Para leer más sobre este conflico visita la página: http://www.coalitionforjustice.net/ PaginaWeb/LaJatSpanish/LajatSpanish.htm Apoya a los compañeros de Lajat enviando cartas a: Michel Kobori Levi?s Strauss mkobori@levi.com Miriam Rodríguez Directora Regional de Levi?s en Latino América Levi?s Strauss Mrodriguez@levi.com Yolanda Morell Vice Presidente de Mudd Jeans morelly@muddjeans.net Tel 212 730 0404 Emili Chan [Remplazara a Yolanda Morell en su posición. Chane@muddjeans.net Oscar González Franch Presidente de Lajat ogonzalez@lajat.com.mx te: 011 52 871 729 8292 Fax 0 11 52 871 729 8266 En la siguiente página están las cartas que puedes enviar para apoyar a los compañeros. http://www.coalitionforjustice.net/ PaginaWeb/LaJatSpanish/Alerta2.htm

Actualizan página Foro Laboral

Ma. de la Luz Arriaga Coalición Trinacional en defensa de la educación pública, Sección México. Se ha actualizado la página web:

http://www.forolaboral.com.mx/

Visítenla, necesitamos sus observaciones. Ahí encontrarán la información de la Huelga de la BCTF de Canadá y del último tramo de la lucha de los trabaajdores del Seguro Social de México y de los trabajadores de la salud. [Otros temas que puedes encontrar en la página: jubilaciones, democracia sindical, salario y empleo y presupuesto y economía] Como saben, están los links con las páginas de los sindicatos de México que participan en la sección Mexicana de la Coalición Trinacional, y con otras organizaciones fraternas de Canadá, Estados Unidos y América Latina. Por supuesto está el link con la página de la BCTF. Aunque la huelga terminó, pensamos que en la Coalición Triancional, requerimos de una campaña trinacional que llame la atención sobre la ofensiva de los gobiernos sobre los contratos colectivos y los sindicatos. mañana les haremos llegar una propuesta de carta. Saludos. Mariluz [Además de

Declaración final de la conferencia "Distribución de la riqueza, derechos sociales y seguridad social"

[El comité organizador de la Conferencia solicita la difusión de esta declaración final e invita a los interesados a sumarse a la misma y suscribirla . Ellos señalan la primer semana de septiembre de este 2005 para recibir propuestas y adhesiones. Para mayores informes: http://www.forolaboral.com.mx/ ]

México D.F. a 11 de agosto de 2005.

Primer año de la? Reforma Beltrones?*

Estimados compañeros

Con un fraternal saludo,

A continuación ponemos a su consideración las conclusiones de la Conferencia Internacional,? celebrada del 30 de julio al 3 de agosto, anexándoles la declaración política aprobada por los asistentes para su análisis y suscripción por su organización.

Se concluyó en la necesidad de unificar esfuerzos de la clase trabajadora en la defensa de los derechos laborales y sociales e internacionalizar la respuesta a las políticas neoliberales a través de la realización de una jornada y campaña Continental por trabajo digno y Seguridad social para todos los pueblos.

Se propuso la segunda semana de octubre la realización de una jornada,señalando los dias 12 y 13 para realizar las acciones centrales, para lo cual se les solicita que su organización pueda señalar las modalidades de su posible participación como son; Conferencias, mítines, plantones,propagandización, exposiciones, manifestaciones, festivales o actividades culturales.

Se planteó como actividad inicial la más amplia difusión de la declaración y la consulta con las organizaciones para su respaldo. Señalándose la primera semana de septiembre como fecha para recibir propuestas y adhesiones. Se propuso la edición de un cartel común.

Los materiales de la conferencia se pondrán a su disposición en las páginas de la Coalición y Sempo www: forolaboral.com.mx ,y de la Conferencia Continental de trabajadores de la salud: www:cts.org .

Fraternalmente

Por el Comité Organizador

José Antonio Vital Galicia

Conferencia Internacional.

Cd. De México, 30 julio- 2 agosto 2005

?DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, DERECHOS SOCIALES Y LA SEGURIDAD SOCIAL.?

DECLARACIÓN FINAL

Las trabajadoras, los trabajadores y todos nuestros pueblos, estamos viviendo una etapa de desarrollo capitalista con una capacidad de generación de enorme riqueza, y al mismo tiempo la peor y más amplia exclusión social. En México, en Panamá, en Estados Unidos, en Canadá, en Ecuador, Chile, en todo el Continente Americano y en el mundo, el principal problema no es la extrema pobreza, esa es la consecuencia, el principal problema es la extrema concentración de la riqueza, su apropiación en unas cuantas manos.

El modelo laboral que se nos ha impuesto en esta etapa, es un modelo de trabajo precario, eventual, sin garantías frente al despido, con bajos salarios, sin seguridad social y por supuesto sin jubilaciones. En los últimos veinte años, las llamadas ?reformas laborales de flexibilización del trabajo?, han impuesto un cambio radical en la composición de la fuerza de trabajo, generando que la mayoría de los trabajadores se encuentren desempleados o dentro del segmento de trabajadores sin prestaciones sociales y seguridad laboral. La promesa de gobiernos y patrones de que con las reformas de flexibilización del trabajo habría crecimiento económico, más empleo y mejores salarios fueron sólo eso, promesas.

Pero el despojo de los derechos de los trabajadores pretende avanzar más. Así, en todo el mundo en esta etapa de recomposición del capital llamada neoliberal, los gobiernos, siguiendo lineamientos de los organismos financieros internacionales que saquean a nuestros pueblos para asegurar el pago de la deuda externa, han llevado a la seguridad social a una crisis.

Esta crisis de la seguridad social que los gobiernos han creado, se expresa diferencialmente en cada país y se caracteriza de manera general por:

*Reducción de los beneficios.

*Reducción de la cobertura

*Desfinanciamiento y traslado de los recursos de la seguridad social

al sector financiero transnacional.

*Mercantilización y/o privatización de los servicios.

*Incremento de las cargas de trabajo.

*inestabilidad en el empleo y caída del salario real.

*Deterioro de los servicios y prestaciones.

Esta crisis, es una consecuencia de las políticas del Estado, que abandona las responsabilidades que la sociedad le ha asignado para garantizar los derechos del conjunto de la sociedad, en aras de promover los intereses del gran capital.

En todos nuestros países, los gobiernos y patrones han impuesto reformas a la Seguridad Social, que por sus resultados han mostrado ser un ?remedio peor que la enfermedad?. Se han convertido en un elemento más de exclusión, de un alto costo para la sociedad, tanto financiero como social y que propician una mayor polarización.

La clase gobernante ha desplegado una campaña mediática de cuestionamiento al derecho a la salud y a la seguridad social, presentándola como privilegios con la intención de convertirlos en una mercancía accesible en la medida de la capacidad individual y sujeta al libre mercado pretendiendo desaparecer este derecho social alcanzado por la sociedad moderna.

Para los trabajadores y nuestros pueblos cada vez es mayor la conciencia de que la Seguridad Social es un derecho social y humano, al igual que la educación y la salud. Representa la síntesis de las conquistas sociales que a lo largo de muchos años de lucha hemos logrado los trabajadores y Trabajadoras, para nosotros, para nuestros pueblos y las futuras generaciones.

Por eso, desde aquí llamamos al conjunto de las trabajadoras y los trabajadores formales e informales, con empleo seguro y sin éste, con sindicatos y sin ellos, con jubilaciones y sin ellas, a los derechohabientes de los servicios de salud, educación y seguridad social, y a las distintas comunidades étnicas a sumarse en la defensa de este derecho social y humano.

La protección de la seguridad social para todos, es un asunto nacional, continental, mundial. Rebasa a un sector, a una generación de trabajadores, a un país. Estamos hablando del presente y el futuro de nuestras sociedades. Así estamos ante la urgencia de transparentar la administración de los fondos para seguridad social, de acabar con la corrupción que en algunos países se presenta en su manejo, de garantizar el cumplimiento de los beneficios sociales consignados en leyes generales y contratos colectivos de trabajo.

También tenemos el reto de avanzar en la democratización de las sociedades y en particular de nuestras organizaciones sindicales, pues en muchos casos las direcciones sindicales, han sido cómplices de los gobiernos y los patrones al aceptar cambios en las conquistas laborales que acaban o restringen los beneficios de la seguridad social.

Unidos a millones de trabajadores en el mundo rechazamos las políticas de los organismos internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, nos pronunciamos en contra de los acuerdos de libre comercio como el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, el Acuerdo de Libre Comercio para las Ameritas y el Acuerdo General de Comercio en Servicios de la Organización Mundial de Comercio porque promueven la privatización de los derechos sociales y la desregulación laboral que generan mayor injusticia social y una inmoral concentración de la riqueza en unas cuantas manos.

Los participantes en La Conferencia Internacional

ACORDAMOS:

*IMPULSAR UNA JORNADA CONTINENTAL POR TRABAJO DIGNO Y EN DEFENSA DE LA SEGURIDAD SOCIAL, durante la segunda semana de octubre del 2005. actos centrales los dias 12 y 13.

*REALIZAR UNA CAMPAÑA INTERNACIONAL POR TRABAJO DIGNO, EDUCACIÓN, SALUD Y EN DEFENSA DE LA SEGURIDAD SOCIAL. En todos los eventos nacionales e Internacionales promoveremos que se incorpore en las agendas de las organizaciones sociales la defensa de estos derechos. (Cumbre de los Pueblos en Mar del Plata, Buenos Aires Argentina, en noviembre próximo; Foro Social de las Américas, Caracas Venezuela, enero 2006, Congreso Sindical Mundial, Habana Cuba).

*PARTICIPAR EN LA CONFERENCIA CONTINENTAL DE TRABAJADORES DE LA SALUD (febrero-Marzo del 2006)

*IMPULSAR LA RED CONTINENTAL EN DEFENSA DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD SOCIAL. trabajadores de la salud, derechohabientes, comunidades, organizaciones sociales y políticas.

Y NOS PROPONEMOS:

1. Promover un gran movimiento social en defensa de la seguridad social, empleo digno y democracia, con el propósito de que el producto del trabajo en el campo y las ciudades, debe distribuirse y dirigirse para elevar la calidad de vida de nuestros pueblos. La suspensión del pago de la deuda externa e interna.

2. La elaboración de una propuesta alternativa de la clase trabajadora de modelo laboral, de seguridad social y organizativa. Que asegure el derecho al trabajo digno, el estricto cumplimiento de las leyes laborales y los convenios colectivos de trabajo que protejan al trabajo y garantice el derecho a la organización sindical democrática e independiente.

?DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, DERECHOS SOCIALES Y SEGURIDAD SOCIAL.?

Frente Reformista de Educadores Panameños, (Panamá); UTLA (Los Angeles

California, EU); Canadian Union Public Employes CUPE (Canadá); Sindicato de Profesores de CUNY (Nueva York, EU.); Red SEPA (Red Social para la Educación Pública en las Américas); de MÉXICO: Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Nuclear, Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo, Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Chapingo, Asociación Sindical de Trabajadores del Instituto de Vivienda, Sección IX del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación-Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Coordinadora Nacional de Trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social-Gro, Trabajadores democráticos de los Servicios de Salud del Gobierno del DF, Sindicato Independiente de Trabajadores de Confianza del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Trabajadores del Estado, Asamblea de Trabajadores democráticos del IMSS en el Valle de Mexico, Movimiento Unificador Nacional de Jubilados y Pensionados en el D.F. Y Cuautepec; Frente Único de Trabajadores Activos, Jubilados y pensionados del IMSS, Jalisco; Frente Nacional de Resistencia Contra la Privatización de la Industria Eléctrica; Coordinadora Intersindical Democrática Jalisciense;Alianza de trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, Coalición Trinacional en Defensa de la Educación, Sección Mexicana

Apoya demanda de jóvenes rechazados

Publicado en "El correo ilustrado", del diario mexicano La Jornada, 13 de agosto de 2005. http://www.jornada.unam.mx/ 2005/ago05/050813/correo.php

Señora directora: Expresamos nuestro apoyo y solidaridad a las demandas de los jóvenes que estos días defienden su derecho a la educación superior en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) a nivel de licenciatura y bachillerato.

Su legal y legítima demanda puede ser resuelta de inmediato. A nivel licenciatura la UNAM está admitiendo hoy a alrededor de 11 mil jóvenes, pero en 2001-2002 recibía a 13 mil 600. Todos quienes hoy exigen su derecho pueden tener acceso. A nivel bachillerato la UNAM abría 40 mil lugares, pero hoy sólo 33 mil 500 e inclusive menos. En este último nivel, en 1999 el IPN recibía 26 mil, pero ahora sólo 18 mil. A mediano plazo deben buscarse soluciones de fondo para el resto de los jóvenes. Para ello es urgente que el Gobierno del Distrito Federal atienda ya la solicitud que desde mayo de 2002 le hizo la Comisión de Derechos Humanos capitalina, en el sentido de que le corresponde "analizar, junto con las instituciones que atienden las necesidades de la ciudad de México y responder a los principios de igualdad y equidad en el ingreso a la educación superior, respetando las competencias y facultades de las distintas instituciones". Por esto último se requiere también de la más completa disposición de las instituciones públicas, pero también de la participación de otros actores interesados. Cerca de 160 mil jóvenes son rechazados cada año de la licenciatura en la ciudad de México, y este año 122 mil aspirantes al bachillerato no tuvieron cupo en planteles de la UNAM y el IPN. Para los jóvenes y sus familias la situación se ha vuelto insostenible.

Coalición Trinacional en Defensa de la Educación Pública. Sección México. Responsables: María de la Luz Arriaga y Hugo Aboites

Argentina: Contra las leyes del colonialismo educativo

[Comunicado de prensa del diputado argentino Carlos Tinnirello, del bloque Red de Encuentro Social (REDES)]

CONTRA LAS LEYES DEL COLONIALISMO EDUCATIVO

POR UNA LEY DE AUTONOMÍA DE LA EDUCACIÓN

El Diputado de la Nación Carlos Tinnirello, del bloque Red de Encuentro Social (REDES), Se pronunció contra el proyecto de Ley de Educación Técnica y Formación Profesional, enviado por el poder ejecutivo.

El proyecto que en el día de ayer, 10 de agosto, obtuvo media sanción, deja al desnudo dos cuestiones: una, enmarcarse en la nefasta Ley Federal de Educación y dos, alinearse incondicionalmente a las políticas ?recomendadas? por los organismos internacionales, que para el caso de la educación técnica y en esta segunda etapa de la reforma, tiene como objetivo poner la educación al servicio de las empresas.

La escuela técnica originada por este proyecto proclama la formación de los estudiantes para adaptarlos a las necesidades del Mercado y ponerlos al servicio de los intereses económicos de los empresarios.

El proyecto, que pasó a Senadores, expresa en la mayoría de los artículos su objetivo fundamental: aumentar la productividad y mejorar la competitividad. Éste le otorga al mercado el usufructo de la educación técnica, no para el beneficio público, sino para optimizar sus propias ganancias.

Durante la sesión donde se debatió el proyecto enviado por el ministro Daniel Filmus, el diputado Tinnirello (REDES) no solo se opuso a la norma votada sino que informó sobre la presentación de un proyecto de ley de educación que lleva como nombre: ? Ley de Autonomía de la Educación?, el que será presentado la semana próxima.

Reclamó a los diputados que se garantice la discusión en comisiones y en el propio recinto, puesto que, varios proyectos de Ley, que ha presentado con anterioridad, duermen en lo cajones de la Cámara.

Secretaría de Prensa

Red de Encuentro Social (REDES)

Diputado Carlos Tinnirello

011-6310-7406

ctinnirello@diputados.gov.ar

Dos fichas biográficas, para ayudar a sustentar las críticas que hacen al EZLN por "aventurerismo", "desatino", "bravuconada" y "pleito de cantina"

José Manuel Gómez Espinoza. Mexicano, indígena y zapatista. Colonia El Paraíso. Municipio de Venustíano Carranza, Chiapas, México. El 10 de abril del 2004 tenia 21 años y estaba soltero. Ese día fue a una manifestación zapatista para llevarle agua a sus compañeros de Zinacantán. La manifestación pacifica fue agredida por militantes perredistas y por las autoridades municipales, también perredistas, con armas de fuego. Fue uno entre decenas de heridos. Ahora tiene 23 años y una bala alojada en la cabeza, en la parte que llaman "occipital". Hoy está casado y cada dos meses tiene que viajar a Tuxtia Gutiérrez para que le revisen el proyectil que tiene en el cráneo. Los agresores están libres, siguen militando en el PRD, algunos son autoridades municipales, y han formado una de las redes ciudadanas en apoyo a Andrés Manuel López Obrador. "La primera red indígena de apoyo a AMLO ", declararon los dirigentes del PRD en Chiapas.

José Luis Solís López. Mexicano, indígena y zapatista. Comunidad de La Realidad. Municipio Autónomo Rebelde Zapatista "San Pedro de Michoacán". Casado, con 6 hijos, entre ellos una niña de dos años (se llama Xóchitl), que acababa de nacer cuando su padre fue secuestrado durante 9 días, en septiembre del 2003. En ese entonces, militantes perredistas, encabezados por Miguel Ángel Vázquez Hernández (de la CIOAC perredista), y con el apoyo del presidente municipal de Las Margaritas, el perredista Luis Escandón Hernández (hoy parte de la dirección estatal del PRD en Chiapas), lo detuvieron, lo amarraron en las redilas de un camión y lo trajeron de un lado a otro, sin comer y sin darle siquiera una cobija. Después de ser liberado, volvió a su trabajo. Es el chofer de un camión de la Junta de Buen Gobierno de la Zona Selva Fronteriza. El camión se dedica al transporte de pasaje y de mercancías de las comunidades zapatístas. El camión se llama "El Secuestrado".

Doy fe. El Sup (Ahora si conteniendo la respiración para tratar de recuperar su otrora egregia figura).

---

Este artículo viene de FZLN http://www.fzln.org.mx/ Reunión con Pueblos Indios para la otra campaña EZLN / La otra campaña Fecha: 10 Ago 2005 - 09:42 PM Comunicado EZLN - Comisión Sexta. Sobre la reunión con Pueblos Indios. Información del lugar, hora de llegada, regreso y otros puntos. La URL de esta historia es: http://www.fzln.org.mx/modules.php ?op=modload&name= News&file=article&sid=1527

Las razones de "La otra campaña"

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL. MÉXICO.

8 de Agosto del 2005. A: Don Fermín Hernández. De: SupMarcos. Don Fermín: Reciba el saludo de todos nosotros. Hemos leído con interés y respeto la carta de usted que, junto a otras, publica El Correo Ilustrado de La Jornada el día de hoy. Quisiéramos pedirle a usted la paciencia y nobleza para leer estas líneas que le escribimos y, ojalá. La Jornada, generosa como siempre, las publicara para que usted y otros, que como usted se sienten desconcertados por lo que estamos diciendo y haciendo, pudieran conocer más de el por qué de lo que estamos haciendo. Fíjese usted que no pretendo convencerlo de que nos apoye o que abandone sus convicciones (que adivino profundas y consecuentes), sólo le pedimos, a usted y a otros, que traten de comprender, de comprendernos. Hay, en efecto, muchos compas que, como usted, apoyaron la lucha zapatista por los derechos y la cultura indígenas. Sin estar en templetes o en las fotos de las primeras planas, personas como usted hicieron posible, primero, que se detuviera la guerra; después que se nos escuchara; más luego nos apoyaron en todas las iniciativas pacificas que, con el objetivo de recuperar para los indígenas un lugar en esta Nación, emprendimos en estos casi 12 años. No todas, pero muchas de esas personas, como usted, militan en el PRD o simpatizan con esa organización política y, además, ahora tienen las esperanzas y el empeño en que López Obrador y el PRD conquisten la presidencia de la República y que, con esto, cambien las cosas en nuestro país con un gobierno de izquierda. Hay algunas personas como usted (créame que, por lo que le contaré más adelante, son muy pocas) que se sienten identificadas con las siglas del PRD y, al mismo tiempo, con la lucha del EZLN, y sienten que ambas luchas deberían caminar juntas o, al menos, coincidir en lo fundamental. Y sienten que no sólo no es contradictorio ser perredista y apoyar al zapatísmo, sino que es lo lógico. Y no sólo apoyar al zapatísmo, sino apoyar cualquiera de las luchas que, grandes o pequeñas, se levantan en nuestro país por democracia, libertad y justicia. Entonces pues se enojan, irritan o, en el mejor de los casos (que me parece que es el suyo, Don Fermín), se desconciertan, y se preguntan qué pasó. Y bueno, Don Fermín, pues pasó lo que pasó. Déjeme le cuento: En 1994 llegaron hasta acá, invitados por nosotros, algunos dirigentes del PRD. Vino, por ejemplo, Don Pablo Gómez. El señor Gómez es hoy coordinador de los diputados federales del PRD y ha declarado que el PRD no puede traicionar al EZLN porque "nunca hemos firmado nada con Marcos, porque él no ha querido nunca ningún convenio" (en el mismo sentido, el relevo de AMLO en el DF, Alejandro Encinas -mientras espera nervioso la exhibición del video donde tiene el papel estelar-, ha dicho que no hay traición porque nunca hemos sido aliados -el PRD y el EZLN-). Bueno, pues vino Don Pablo Gómez y habló con nosotros. Nos dijo que apoyaba la lucha de los zapatístas, aclarando puntualmente que no estaba de acuerdo con la lucha armada, que nuestra causa era justa y que haría lo posible porque nuestras demandas encontraran una solución justa y pacifica. Por lo que dice ahora el señor Gómez, en lugar de creer en su palabra, debimos haberle pedido que firmara un papel con ese compromiso, porque, en efecto, él puede argumentar que nunca se comprometió con la lucha por los derechos y la cultura indígenas (ojo: con esa lucha, y no con la lucha armada) y, puesto que nunca firmó ningún documento, no se puede hablar de traición. Y no sólo Don Pablo Gómez, también llegaron hasta acá otras personas. Por ejemplo el señor Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (entonces candidato del PRD a la presidencia de México y, por mucho tiempo, líder natural e incuestionable del PRD, además de ser, entonces, un referente de la lucha pacifica por democracia, libertad y justicia para los mexicanos). Hablamos con el señor Cárdenas y él se comprometió a lo mismo que el señor Gómez. Cierto, no nos firmó ningún papel con ese compromiso. Vinieron muchos más, casi toda la plana mayor del PRD (la mayoría sin haber sido invitados, sino "colados" cuando venía Cárdenas Solórzano, a quien sí invitábamos) y siempre dijeron, remarcando que no estaban de acuerdo con la lucha armada, que apoyarían lo lucha de los indígenas zapatistas. En 1996, no recuerdo qué estábamos haciendo en San Cristóbal de Las Casas, pero entonces nos reunimos con Jesús Ortega y algunos más que lo acompañaban. Nos dijeron lo mismo. No, tampoco firmaron nada. Por esas fechas también nos encontramos con López Obrador, entonces presidente del PRD, que nos dijo lo mismo y que no firmó ningún papel. Entonces, en lo que a eso se refiere, se puede decir que todos los que ahora dicen que el EZLN no puede hablar de traición del PRD porque nunca se firmó nada, tienen razón. En todo caso el error es nuestro, porque no debimos haber creído en su palabra hablada. Ya ve usted que siempre se aprende. Ahora hemos aprendido esto: para el PRD no vale nada que no haya sido filmado... perdón, firmado. Bueno, pero resulta que, como recordará usted, hubo un diálogo con el gobierno federal y se llegaron a unos acuerdos, los Acuerdos de San Andrés. En ese entonces, los partidos políticos que tenían diputados y senadores, formaron una comisión que se llamó "Comisión de Concordia y Pacificación", la Cocopa. Bueno, pues los Acuerdos se firmaron, pero no se cumplían. El trabajo de la Cocopa era ayudar a conseguir un acuerdo entre el EZLN y el gobierno federal, así que se ofreció a preparar una propuesta de ley que cumpliera esos acuerdos en lo que se refiere a reformas constitucionales. Entonces estaban en la Cocopa, entre otros, el hoy distribuidor en Chíapas de la fábrica de láminas "Zintro Alum ", Luis H. Álvarez, y el hoy secretario de Turismo Rodolfo Elizondo, ambos por el PAN. También estaban, entre otros del PRI, Jaime Martínez Veloz y Pablo Solazar Mendeguchía. Por el PRD estaban el hoy finado Don Heberto Castillo y Juan N. Guerra, junto con otros perredisías. Por el PT estaba José Narro. Menciono a esos especialmente porque fueron los legisladores con los que tuvimos más contactos directos y porque, salvo en el caso de Don Heberto Castillo, pueden desmentir o confirmar lo que ahora le cuento. Bueno pues se reunieron los de la Cocopa y ahora si que toparon pared, porque el Zedillo no quería cumplir los acuerdos y el EZLN no quería volver a negociar lo que ya se había acordado. Entonces pensaron que había que hacer una nueva propuesta, una que no fuera ni la de Zedillo ni la del EZLN. Se reunieron con nosotros y nos presentaron lo que luego se conocería como "Iniciativa de Ley Indígena Cocopa". Nos dijeron que era todo lo que podían hacer y que, si el EZLN y Zedillo no la aceptaban, pues hasta ahí nomás llegaban y en consecuencia, renunciarían a la Cocopa. Nosotros aceptamos. Zedillo dijo primero que sí, y luego que no. Lo que pasó después ya se conoce y no lo voy a repetir, pero resulta que aquí encontré el original de esa iniciativa y ese documento sí tiene la firma de los legisladores del PRD. Tal vez Don Pablo Gómez, Alejandro Encinas y la runfla de patanes de la jerarquía perredista (el momento de mandarle esto leo las declaraciones del patético Cota) que han dado declaraciones a diestra y siniestra, desconocen ahora esas firmas. Mire Don Fermín, que el PAN luego se desdijera y sus legisladores votaran en contra de la iniciativa que ya habían aprobado, se puede entender. Después de todo, esa derecha ha crecido traicionando los principios democráticos que le dieron origen como fuerza electoral, y su desprecio a los indígenas (y en general a toda la gente humilde) está tan arraigado que podría estar en su declaración de principios sin contradecir ninguno de ellos. Del PAN, y de la derecha que en él encuentra espacio para golpear sobre el yunque la historia de México, sólo hay que esperar estupidez vestida con trajes de marca... y crímenes ocultos detrás de ellos. Ya verá usted cuando el candidato del PAN empiece su campaña: el Fox parecerá una eminencia comparada con ese señorito tonto y balbuceante. Que el PRI desconociera lo que había acordado no era sino refrendar su historia: la prostitución de la política; haber creado la sentencia de "la política es el crimen perpetrado por otros medios" y refrendarla con la sangre de opositores... y correligionaríos; la ley de Herodes como declaración de principios; el racismo elevado a rango constitucional. Si el candidato priista es Montíel o Madrazo no cambiará nada en los "usos y costumbres" de ese partido: seguirán siendo el brazo político del crimen organizado... y los que se gradúen en el PRI se pasarán luego al PRD, dependiendo de cómo vayan las encuestas en las campañas electorales y de quien gane la elección. Pero que el PRD traicionara su palabra era algo que entonces no entendíamos. Podríamos entender que no tuviera ningún interés en cumplir la palabra QUE FIRMÓ con el EZLN (ya aclararon que no cumplen lo que dicen hablado), después de todo, sólo somos unos "pinches" indígenas alzados. Pero no entendíamos por qué ignoraba toda la movilización que se dio en torno a la iniciativa de ley Cocopa, por qué desdeñaba a los pueblos indios y a las organizaciones indígenas (algunas afines al PRD) que habían hecho suya la demanda de reconocimiento constitucional de los derechos y la cultura indígenas. No lo entendíamos Don Fermín, pero esperamos. Tal vez alguien se iba a tomar la molestia de explicarnos y darnos alguna razón, aunque fuera absurda (algo así como lo que está de moda ahora: "si hubiéramos reconocido las demandas indígenas le hubiéramos hecho el juego a la derecha y a Salinas, además de abrir la puerta para retorno de Madrazo y el PRI, por eso no cumplimos lo prometido "), pero no. Aún así pensamos que, como luego dicen, las bases perredistas, ésas de las que se dice que son también zapatístas, iban a protestar y a movilizarse y a exigir, lo menos, la destitución de los legisladores perredistas que habían cometido ese atraco. Pero no pasó nada, Don Fermín. Se dijo que había sido un error táctico, pero elPRD siguió legislando en contra de la Ley Cocopa. Tampoco pasó nada. Pensamos que ni modo, seguramente las bases perredistas "zapatístas" tenían sus razones para no hacer nada. Quedamos entonces heridos, con esa sensación de haber sido burlados otra vez (esa sensación que abajo se conoce muy bien), frustrados, porque habíamos concentrado en ese esfuerzo toda nuestra energía... y le habíamos pedido a mucha gente, gente como usted Don Fermín pero que no es perredista, que hiciera lo mismo junto con nosotros. Entonces pensamos que habíamos cometido un error y que nunca más apostaríamos nada a una institución del Estado ni a los partidos políticos que se disputan su conducción. Como usted sabe, nosotros nos replegamos a fortalecer la autonomía indígena y se crearon los caracoles y las Juntas de Buen Gobierno. Y entonces pasó lo que pasó: el gobierno perredista de Zinacantán le cortó el agua a unos compañeros bases de apoyo de ese municipio, los compañeros acudieron a la Junta de Buen Gobierno, la Junta buscó acuerdo con diálogo, los perredistas se negaron, la Junta vio la manera de mandarles agua. Ojo Don Fermín: no se decidió mandarles una unidad militar zapatista para defenderlos del gobierno perredista, sino que se decidió mandarles agua. Los perredistas se burlaban de los compañeros diciéndoles que estaban solos, que nadie les hacía caso, que para el gobierno perredista no valia nada eso que estaban haciendo los zapatístas de la autonomía. Asi pasó el tiempo. . Entonces los compañeros pensaron de hacer una marcha para llevar el agua y para demostrar que las bases de apoyo sapatístas de Zinacantán no estaban solas y que caminaban con el apoyo de todo el EZLN. A mí me consultaron y recomendé una vigilancia estricta para que nadie de los compas, ya "calientes" como decimos, se peleara a golpes con los otros. Sólo llevar el agua y decir que no están solos. Llegó la marcha, entregaron el. agua y echaron su discurso (léalo Don Fermín, puede encontrarlo en La Jornada def fechas posteriores a la marcha, 10 de abril del 2004, y diga usted si no era una invitación hacer acuerdos). Cuando ya se retiraban los compañeros, se encontraron con el camino bloqueado con troncos y, cuando estaban quitándolos, empezó la balacera. El orden y la disciplina de los compañeros permitieron el repliegue y que aquello no se convirtiera en una matanza, pero varios compañeros quedaron heridos de bala. Ninguno de los heridos, Don Fermín, era de Zinacantán, sino de otros municipios zapatístas y estaban ahí para llevarle agua a sus hermanos de lucha no para atacar a los perredistas. Uno de tos agredidos tiene una bala en la cabeza. Sí, ahí la tiene todavía. Un milímetro más a un lado o a otro y hubiera muerto. Es más, los médicos le dejaron la bala porque el sólo intentar quitársela podía provocarle la muerte. Ahí anda el compa, con una bala en la cabeza. Pero sabe qué. Don Fermín: esa bala no la dispararon los paramilitares del PRI o los comandos clandestinos del YUNQUE (o sea del PAN), sino los del PRD, los de un gobierno perredista. Se dijeron entonces muchas cosas (el gobierno de Chiapas, demostrando que la estupidez no es prerrogativa de una corriente política, dijo que los zapatístas habían montado una provocación), pero no pasó nada. Esperamos si es que las bases perredistas zapatístas iban a protestar, pero no pasó nada. Sólo hubo una carta (se puede encontrar en El Correo Ilustrado de La Jornada de esos días). Don Fermín, de un hermano perredista que condenaba el hecho, además de una tibia declaración del PRD estatal y ya. Nada. Los perredistas siguieron en el gobierno de Zinacantán, fueron candidatos por el PRD en la elección posterior, siguen en el Poder y fueron los primeros en formar una de las "redes ciudadanas" de apoyo a AMLO. ¿Y sabe por qué empezó todo ese asunto de Zinacantán, es decir, por qué el gobierno perredista les cortó el agua a los compañeros? Bueno, porque las bases de apoyo zapatístas no quisieron agarrar los cargos que les ofrecían los perredistas, porque, dijeron los compas para argumentar el rechazo, "los zapatistas no luchan por ser gobierno". Para presionarlos a que agarraran el cargo fue que les cortaron el agua. Si Don Fermín, los perredistas nos atacaron a balazos porque no queremos cargos gubernamentales. Bueno, pero no sólo fue el voto perredista en contra del reconocimiento de los derechos y la cultura indígenas, ni sólo la agresión en Zinacantán. Resulta que, meses antes, en otra zona, una que nosotros llamamos "Selva Fronteriza" y que es donde está La Realidad, un indígena que no es zapatísta presentó una denuncia por robo en contra de otro que tampoco es zapatista. La autoridad autónoma investigó y determinó que era cierto lo del robo, detuvo al delincuente, quien aceptó la culpa, y determinó que permanecería preso hasta que le repusiera al afectado la cantidad robada. Puede usted, Don Fermín, ver en La Jornada de esos días cómo estuvo: a La Realidad llegaron organizaciones no gubernamentales de derechos humanos y confirmaron que el detenido no había sido torturado, se encontraba en buen estado de salud y no habían sido violados ninguno de sus derechos. Bueno, pues resulta que la CIOAC perredista de esa zona, decidió que lo que había hecho la Junta estaba mal. No, Don Fermín, no fueron a hablar con la Junta. Lo que hicieron fue secuestrar a varios compañeros (algunos no zapatístas sino militantes de otra organización), y mantener retenido un camión de la Junta. A los secuestrados los torturaron y a uno, un compañero zapatista, lo trajeron de un lado a otro ("para que no lo fueran a rescatar los del EZLN"), en condiciones humillantes. No, no fue la policía. No, tampoco el ejército. Si, fueron los perredistas. Los dejaron todos golpeados. Luego intervino el gobierno estatal y cubrió la cantidad robada. El detenido fue liberado y el acusador obtuvo satisfacción a su demanda de justicia. Ya sabe cómo es el humor zapatista, los compañeros le cambiaron el nombre al camión (es una costumbre el ponerle nombre a los vehículos) y ahora se llama "El Secuestrado". Lo que le cuento, Don Fermín, no fue de unas horas, fueron días. Igual le puedo contar de agresiones y hostigamientos de la ORCAO perredista en los municipios de Ocosingo y Altamirano. ¿Hubo alguna declaración del PRD? ¿Alguna protesta de las bases perredistas por lo que hacían sus compañeros de partido en contra de nosotros? No. Sumamos Don Fermín. Sumamos y sacamos la cuenta de todo lo que pasa: las injusticias; los silencios frente a ellas con el argumento de "no hay que hacerle el juego a la derecha"; el mirar para otro lado porque, al fin y al cabo, "son sólo unos pinches indios"; los cálculos tácticos y estratégicos de "todo se vale "para llegar al Poder, aunque se haga lo mismo que se dice combatir. Pregunte usted Don Fermín, pregunte si los perredistas que viven dentro de los territorios zapatístas han sido atacados con armas de fuego, pregunte si han sido secuestrados y torturados. Verá que no. Verá que no respondimos a esas agresiones con violencia. Respondimos con paciencia. Esperamos. Ya ve. Don Fermín, que para nosotros usted no es "un pobre pendejo", sino una persona sincera, noble y consecuente, que siente que algo está mal en todo esto que está pasando. Y sí, algo está mal, pero no es de ahora. Tal vez comprenda ahora por qué estamos enojados, indignados, rabiosos. Por lo demás Don Fermín, verá usted que, si nos equivocamos, le pediremos disculpas a usted y a todo al que haya qué pedírselas. Usted, y todos, saben que así hacemos, que cuando nos equivocamos lo decimos claramente. Porque tal vez nos estamos equivocando y sí debemos apostar todo a una persona, y aun partido político que nos ha hecho todo lo que nos ha hecho. Tal vez debemos quedarnos esperando a que venga de arriba lo que ahora pensamos que tenemos que construir desde abajo. Tal vez nos equivocamos al denunciar que hemos sido engañados, agredidos, burlados. Si todo esto ocurre, verá usted que diremos públicamente que cometimos un error y le pediremos disculpas a todos los que lastimamos con nuestra palabra (y nunca con balazos, secuestros y torturas). Pero mientras tanto seguiremos expresando el sentimiento de nuestros pueblos, la rabia y la indignación ante el cinismo y la desmemoria del PRD. Así que ahí perdone usted. Don Fermín, pero vamos a seguir dando la lata. Otra cosa Don Fermín. Entendemos que algunos medios de comunicación, siempre que decimos algo, resalten más lo que sea en contra del PRD y de AMLO. Y es que, ¿sabe usted?, quieren meter en cintura a López Obrador. No les gusta que ande tan a la libre, hamaqueándose mientras sus compinches dan la cara por él. Y al revés, AMLO quiere. meter en cintura a los medios de comunicación, hacerlos a su modo. Uno y otros usan lo que tienen a la mano: los medios buscando los lados flacos del perredismo (que, dicho sea de paso, son muchos) y López Obrador ubicando toda crítica como un complot de Salinas de Gortari, el PRI y la derecha. Así está. Pero verá usted que terminarán por arreglarse, síempre terminan por arreglarse. Entonces verá que todo lo de "la otra campaña" deja de ser noticia importante, se va a "interiores", se convierte en una notita perdida por ahí, y luego desaparece por completo, lejos de lo que alguien llamó "el público". Entonces la "otra campaña", y con ella la Sexta, seguirán en su empeño de otra forma de hacer política, construir un programa nacional de lucha anticapitalista y pugnar por una nueva constitución. Así que como quiera por ahí vamos a andar nosotros, Don Fermín. Van a estar las campañas electorales y por ahí vamos a andar. Tal vez López Obrador va a hacer campaña a donde usted vive. Si puede, pregúntele si es que va a privatizar la industria eléctrica, el petróleo, el agua, la seguridad social, la educación. López Obrador le va a decir que no va a privatizar. Claro que usted se va a poner contento y va a pensar "Pinche Comanche, se equivocó". Pero no se quede con eso, Don Fermín, y siga preguntando. Pregúntele qué va a hacer entonces y AMLO le va a responder que va a "promover la co- inversión". Usted se va a quedar pensando y se le va a quedar dando vuelta a esa palabrita. Luego va a investigar qué quiere decir "co-inversión" y se va a enterar que así se dice cuando una parte del dinero en una industria la pone el Estado y la otra la pone el capital privado. Pero usted sígale, verá también que eso significa que una parte de esa industria es propiedad del Estado y la otra parte es propiedad privada. Entonces va a entender que no se va a privatizar todo de una vez, sino parte por parte. O sea que se va a vender una parte de la Patria, luego otra, y otra, y otra, hasta que no quede nada. Oiga Don Fermín, si ya se pudo acercar a AMLO, pregúntele también por qué, sí dice que todo lo que es critica proviene de Salinas de Gortari, del PRI y la derecha, está entonces rodeado de puros salinistas, expriístas y derechistas. Y pregúnteles a los dirigentes del PRD por qué han convertido al partido en una máquina de reciclaje para lo peor del priísmo, una pista de circo más para los que brincan al compás del presupuesto. Pregúntele a AMLO por qué. si muchos suponen que su proyecto es de izquierda, su "Proyecto Alternativo de Nación" no lo es. Pregúntele por qué apoya a Marcelo Ebrard para el gobierno del DF si no es de izquierda. Pregúntele por qué a los gringos y a los empresarios les o/rece un gobierno de centro, "facilitador de la inversión privada" (o sea favorable a los ricos), y al resto les dice que es de izquierda (o sea favorable a los pobres). Pregúntele, tal vez a usted sí le responde, porque nosotros señalamos todo eso (y muchas cosas más) y él respondió que está contento, durmiendo en hamaca para no sofocarse. Después van a pasar las elecciones. Don Fermín, y por ahí vamos a andar. Tal vez la mayoría del pueblo mexicano apoya con votos a López Obrador y al PRD. Si no les reconocen el triunfo, usted y muchos como usted se movilizarán, y créame que nosotros estaremos a su lado, hombro con hombro luchando contra esa injusticia y denunciándola, justo como hicimos cuando lo del desafuero. Pero tal vez ganan y les reconocen el triunfo. Tal vez llegan a la presidencia de México. Tal vez resulta que López Obrador les echó mentiras a los gringos y a los empresarios, y no les va a cumplir lo que les está prometiendo. Tal vez sí se inicia entonces una gran transformación del país, una transformación de izquierda. Pues qué le digo Don Fermín, pues va a haber mucha bulla, alegría, fiesta. Tal vez entonces usted vea por ahí, en su pueblo, un cartelito que invita a una reunión para "la otra campaña". Y va a oír que andan hombres y mujeres preguntando a la gente cómo es su lucha, cómo se organizan, qué piensan del mundo, de nuestro país, de su lugar. Tal vez usted vaya para saber de qué se trata. Tal vez me vea ahí y se me ponga enfrente y me diga "Comanche, yo soy el Don Fermín de aquella carta". Yo lo voy a mirar y voy a sonreír. Usted va a sonreír también y me va a decir: "pinche Comanche, te equivocaste ". Y yo le voy a decir: "pinche Don Fermín, me equivoqué". Y ni usted ni yo nos vamos a sentir ofendidos por lo de "pinche ". Y nos vamos a dar un abrazo fuerte, y vamos a sonreír, los dos, juntos, y vamos a estar contentos los dos: usted porque nos equivocamos, y nosotros también porque nos equivocamos. Pero oiga Don Fermín, ¿verdad que si no nos equivocamos, usted y quienes son como usted, ya no se van a quedar callados si no se reconocen los derechos indígenas, si nos atacan, sí nos secuestran, si nos torturan, si los gobernantes del PRD no cumplen lo que prometen, si se sigue vendiendo nuestra Patria, completa o en partes, si siguen la corrupción y las traiciones? ¿ Verdad, Don Fermín, que no van a quedarse sin hacer nada argumentando que no hay que hacerle el juego a Salinas, al PRI y a la derecha? ¿ Verdad, Don Fermín, que no nos van a volver a dejar solos, como nos dejaron desde el 2001? Vale. Salud y no le mando un abrazo porque sé que está enojado, asi que queda pendiente. Desde las montañas del Sureste Mexicano. Subcomandante Insurgente Marcos. México, Agosto del 2005

---

Fuente: Carta del Subcomandante insurgente Marcos a Fermín Hernández en respuesta a la publicada por este último en la sección de El Correo Ilustrado del diario mexicano La Jornada el 8 de agosto de 2005. http://www.fzln.org.mx/modules.php ?op=modload&name=News&file=article&sid=1523 &mode=thread&order=0&thold=0

Alternativas al neoliberalismo, bitácora

En la bitácora Alternativas al neoliberalismo, encontrarás información dispersa en la prensa y páginas electrónicas sobre temas latinoamericanos: el EZLN, el socialismo y una visión crítica al neoliberalismo. Algunos ejemplos:

• Plan Patriota y capitalismo mafioso, de René Báez: El neoliberalismo y su asociación a las trasnacionales del crimen.
• Guardianes de la democracia, de Atilio A. Boron: Critica el estudio que realiza el Diálogo Iberoamericano (organismo que analiza y orienta las políticas de Estados Unidos en el continente) en el que se habla de la ?vulnerabilidad de las democracias latinoamericans?, como Venezuela y Cuba, que no se doblegan a los intereses de Washington.

Únete al Movimiento de estudiantes no aceptados de la UNAM y el IPN

Escrito por CLEP, CEDEP Thursday, 16 June 2005 www.cedep.militante.org

Organicemos y luchemos para obtener un lugar "Desde que inició el gobierno de Vicente Fox a la fecha 1.5 millones de jóvenes se han quedado sin la oportunidad de ingresar a al nivel superior de estudios. Esto no es nada nuevo, cifras similares se mantenían en los tiempos del Prigobierno, pero Fox, Juan Ramón de La fuente, Enrique Villa y el resto de autoridades educativas han provocado que esta cruel realidad se mantenga y se desarrolle aún más....." En el examen de admisión de Febrero pasado, la UNAM ofertó 8 mil 670 lugares para disputarse entre 100 mil aspirantes, es decir próximamente 9 de cada 10 aspirantes no fueron aceptados. Para este examen del 11 de junio, la Universidad ofreció 5 mil 900 lugares, la cantidad de jóvenes que pelearon por ellos será mayor a los 100 mil. En el IPN el año pasado se ofertaron 20 mil lugares, mientras que los aspirantes eran 60 mil, en este caso 2 de cada tres fueron rechazados. De hecho a nivel nacional, sólo el 50% de los jóvenes que presentan año con año el examen para ingresar a las escuelas públicas de educación superior son aceptados. ¿Cuál es la alternativa para estos miles de jóvenes que son excluidos? Podría ser que para el próximo año se preparan más y con la experiencia de esta ocasión tener más oportunidades. Pero como todos sabemos existes muchos casos de jóvenes que ya han presentado su examen más de una vez y nunca han podido entrar. Además, para tratar de presentar un examen con los conocimientos frescos se deben de inscribir a cursos de "regularización" que llegan a costar hasta tres mil pesos, precio que en base a los actuales minisalarios es difícil pagar. Recordemos además los fabulos incrementos salariales, el año pasado el salario mínimo creció en aproximadamente un peso. Así se presente el examen más de una vez y en varias escuelas de educación superior publica, ingresar es casi como sacarse la lotería. No se trata de buenas o malas calificaciones, esto es fácil ver. Tomando el caso del IPN que oferta normalmente 20 mil lugares, ¿qué pasa si 40 mil jóvenes resuelven satisfactoriamente el examen y tienen además un promedio de bachillerato aceptable?, pues sucede que 20 mil buenos estudiantes quedarán dentro mientras que los otros 20 mil a pesar de sus buenas calificaciones quedarán fuera. No es entonces que se trate de buenas calificaciones, se trata de que los lugares son insuficientes y esto gracias a las políticas del Gobierno del Cambio. Estudiar en una privada Al reducir la matricula en escuelas públicas o bien, al no desarrollarla conforme la demanda, se obliga a los jóvenes a ingresar a la educación privada, esta sería otra "alternativa". Parece engañoso pero esto es no es otra cosa que la privatización de la educación. Esto implica que habrá que pagar colegiaturas mensuales que superan los $1500, más cuota de inscripción, más material obligatorio, más gastos normales como vestido, alimentación, transporte, etc. ¿Es posible pagar todo esto?. Para la gran mayoría significa un gran gasto, incluso muchos acaban por dejar sus estudios por no poder pagar. Pero además por todo el país existen escuelas "patito", sin ninguna regulación y sucede que de esta forma se presentan miles de fraudes e irregularidades de todo tipo. Como gancho estas escuelas ofrecen "excelentes" instalaciones, profesores bien preparados, bolsa de trabajo y muchas cosas más pero a decir verdad para tener por ejemplo buenos laboratorios para una carrera de ingeniería se necesitan de grandes recursos, los cuales son posibles únicamente a través del estado o bien elevando las colegiaturas al estilo del TEC de monterrey lo cual las haría muy poco atractivas.En realidad estas escuelas solo pueden ofrecer propaganda llamativa, pero de nunguna manera una educación de calidad. Esta no es alternativa, pues habrá que pagar una gran cantidad de dinero por una educación deficiente y con el gran riesgo de desertar. El empleo Debido a todo ello millones de jóvenes deciden dejar de estudiar y dedicarse a trabajar. ¿es esta una alternativa viable?. El año pasado el incremento al salario mínimo fue de tan solo un peso, aunado a esto los salarios en general están por los suelos, derechos como reparto de utilidades utilidades, comedores, guarderías, seguro social etcétera, no existen. El salario se va en solucionar los gastos que se derivan del solo hecho de ir a trabajar. Por ejemplo muchos trabajadores gastan hasta $30 pesos (o más) en transportarse de su casa a su trabajo mientras que su salario es de $80 pesos (o menos) y si le sumamos gastos por comida veremos que lo que nos queda en nuestras manos de ese salario es apenas un suspiro. Pero además el empleo formal durante el periodo de Fox no a crecido en una sola plaza, en contraparte el empleo informal creció en 40% (La jornada 21/mayo05). La realidad es cruda, en nuestro país 70% de la población vive bajo la línea de la pobreza otra vez gracias al famosisimo "Gobierno del Cambio". Trabajar, estudiar en una privada, presentar otra vez el examen no son alternativas, en todo caso resultan muy, pero muy marginales. A los jóvenes ni se nos ofrece educación ni se nos ofrece trabajo, ¿tenemos que aguantar todo esto?. De ninguna manera. Somos miles de jóvenes no aceptados, miles a los que se nos orilla a una cruel realidad, miles los que año con año vemos truncadas nuestras aspiraciones, miles los que ya no queremos escuchar más mentiras del honorable señor Presidente de la Republica. La educación tiene que ser un derecho, no un privilegio. Únete a la lucha Por ello te invitamos a que te unas al movimiento de estudiantes no aceptados de la UNAM y del IPN. Para arrancar todos esos lugares que las autoridades se guardan para sus recomendados y que estos se distribuyan entre los integrantes de las movilizaciones, para que de inmediato la matrícula educativa se incremente, para que la educación reciba un mayor presupuesto y para que los jóvenes recibamos un trato digno. ¿Podemos ganar lugares? El movimiento de estudiantes no aceptados lo hemos realizado por varios años en el IPN y ha rendido frutos importantes: en el 2003 ganamos cerca de 800 lugares y el segundo examen que realiza el IPN es también producto de esta lucha. Ahora lanzamos esta iniciativa en la UNAM y también podemos ganar, pero ello depende fundamentalmente de la disposición de los de jóvenes no aceptados, de su disposición a organizarse y a movilizarse disciplinadamente, depende de que difundamos este gran problema entre los trabajadores y campesinos pobres para que nos apoyen, depende de que los padres de familia apoyen a sus hijos. Por supuesto que podemos y de hecho vamos a ganar. Cita para estudiantes no aceptados de la UNAM Primer asamblea 26 de Julio del 2005 a las 13:00 hrs. En la explanada de la facultad de Economía ubicada en la Ciudad Universitaria, cerca del metro Copilco Línea 3 del metro. A partir de esta fecha, nos reuniremos los martes y jueves a la misma hora y en el mismo lugar. Pide mayores informes a los teléfonos 04455-17596864 04455-18295587 04455-10454218 o escríbenos a nuestro correo electrónico: CEDEP@militante.org Encuéntranos en el local 104 de la facultad de economía en C.U. o bien si te queda más cerca en el salón A-1006 de la Facultad de Economía en la FES (ENEP) Aragón cerca del metro Neza línea B. Cita para estudiantes no aceptados del IPN Primer asamblea: 2 de agosto del 2005 a las 13:00 hrs. En la Plaza roja de Zacatenco, esta se encuentra entre el auditorio Jaime Torres Bodet "queso" y la Biblioteca Nacional de Ciencia y tecnología. Todo en el la Unidad profesional "Adolfo López Mateos" (Zacatenco). Cerca del Metro Lindavista Línea 6 del Metro. A partir de esta fecha, nos reuniremos los martes y jueves a la misma hora y en el mismo lugar. Pide mayores informes a los teléfonos 04455-17683394 04455-17757293 04455-20040286 Encuéntranos en nuestro local: salón 1303, 3er piso, edificio 1, de la ESIME Zacatenco. o escríbenos a nuestro correo electrónico: comite_de_lucha@yahoo.com.mx La educación es un derecho, no un privilegio Unidos y organizados....¡Venceremos! CLEP CEDEP

Riqueza, derechos sociales y seguridad social. Conferencia internacional

México D.F. a 11 de julio de 2005

Estimadas compañeras y compañeros. En México como en el resto del mundo, en los últimos años hemos enfrentado una ofensiva para tratar de privatizar la seguridad social, la resistencia de los trabajadores ha sido muy fuerte y hasta ahora se ha logrado frenar la reforma en el sector de los trabajadores al sector público, sin embargo la embestida continúa. Conociendo la lucha que los trabajadores de su organización han emprendido en defensa de la seguridad social, les estamos extendiendo una invitación para participar en la Conferencia Internacional. "RIQUEZA, DERECHOS SOCIALES Y LA SEGURIDAD SOCIAL." A realizarse en la Cd. De México los días 30 de julio a 2 de agosto Fechas que coinciden con el primer aniversario de la reforma a la ley del Instituto Mexicano del Seguro Social . estamos considerando la celebración de conferencias en centros de trabajo y sindicatos tanto en el D.F como en 5 ciudades de la republica. Como ustedes saben, La aceleración de los procesos de privatización y desmantelamiento de la seguridad social en el mundo con la consiguiente precarización del trabajo y concentración de la riqueza nos plantean examinar experiencias, compartir reflexiones y construir alternativas comunes. La conferencia tiene como objetivos el análisis de las estrategias desplegadas por el capital internacional y los gobiernos neoliberales, así como las respuestas y alternativas sindicales y populares al desmantelamiento de la seguridad social. Nos proponemos contribuir a integrar una propuesta global para su Fortalecimiento y generar la solidaridad y acción unitaria entre trabajadores de la salud y derechohabientes, diseñando horizontes que superen las limitaciones de la acción sindical actual y permitan transitar a una lucha general por el fortalecimiento de la seguridad social, el empleo digno y el respeto a las conquistas de la clase trabajadora. La agenda propuesta es la siguiente:: a) TRABAJO, SALARIO Y DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA. b) LA AMPLIACIÓN DE LOS DERECHOS SOCIALES Y LA SEGURIDAD SOCIAL. c) EL MANEJO Y DESARROLLO DE LOS FONDOS DE PENSIONES. d) LAS REFORMAS A LA SEGURIDAD SOCIAL EN EL MUNDO e) SALUD, CALIDAD DE VIDA Y LOS SERVICIOS MEDICOS f) RESPUESTAS, ESTRATEGIAS Y RETOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL Esperamos contar con la participación de sindicalistas de Brasil, Canadá Estados Unidos y Chile. Se extenderá la invitación a un mayor número de países, entre los cuales existe la posibilidad e interés de asistir de Cuba, Argentina, Venezuela y Panamá. Este programa señalado anteriormente es una primera propuesta que está sujeta al enriquecimiento y modificación con las aportaciones de las organizaciones participantes en la organización y promoción de la conferencia. Dado que su organización ha acreditado en los hechos su compromiso en la defensa de los derechos de la clase trabajadora, nos complace en invitarlos a participar en esta Conferencia. Les solicitamos confirmar su participación, así como el tema y nombre de la ponencia que presenten con un resumen de 5 curtillas. Así como su interés en la participación en la organización de conferencias locales en sindicatos o centros de trabajo. Seguros de que con su participación, dicha conferencia se enriquecerá y sus resultados se podrán traducir en alternativas reales para la clase trabajadora de México y de nuestro continente. Esperando una pronta respuesta, aprovechamos para enviarles un fraternal saludo.

Fraternalmente Por el Comité Organizador José Antonio Vital Galicia.

Coalición Trinacional en defensa de la educación publica, Sección Mexicana. SEPA Red Social para la Educación Pública en las Américas Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos Sempo Programa de Educación Laboral y Sindical. AC Río Becerra no. 139 col. Nápoles México, D.F. Tel/Fax 56761789; : y 04455 2112 7490; sempo@correo.unam.mx coali@servidor.unam.mx www.forolaboral.com.mx

Los engaños del exámen único

En promedio, uno de cada dos jóvenes que este año van a presentar el Examen Único no quedará en el plantel que le interesa. El año pasado 280 mil jóvenes se inscribieron en el Examen Único y 148 mil no fueron asignados a su primera opción. También, como resultado del Examen Único más de tres mil aspirantes quedaron excluidos y no se les permitió inscribirse en ninguna escuela pública de bachillerato. Por eso es tan importante conocer desde ahora los engaños del Examen Único del CENEVAL. El CENEVAL (Centro para la Evaluación de la Educación Superior, A.C.) , es un organismo privado, que se dedica a la comercialización de exámenes de ingreso.

1. En el Examen Único del CENEVAL se dice que podrás escoger libremente los planteles que quieras. Sin embargo, pronto te encontrarás con que no puedes solicitar varias opciones (más de tres) de planteles como la UNAM y/o del IPN. Pero además te verás obligado a anotar otros muchos planteles que en realidad no te interesan o que están muy lejos de tu casa, porque si no lo haces puedes quedar sin ningún plantel asignado (CDO). Luego que te asignen uno de esos planteles que llenaste sin querer te dirán que tú libremente lo escogiste.

2. En el Examen Único del CENEVAL se dice que todo aquel que estudie lo suficiente podrá quedar en el plantel que desea. Esto tampoco es cierto, porque hay planteles en los que por cada lugar hay 5 y hasta 11 aspirantes. Aunque los once estudien muchísimo sólo habrá lugar para uno. En otros planteles habrá tres o cuatro jóvenes por cada lugar, así que se repite el problema. En realidad sólo hay lugares suficientes en las escuelas a las que pocos desean acudir. No faltan jóvenes preparados para ingresar a la educación media superior, lo que faltan son lugares suficientes en planteles que den luego oportunidad de continuar a una carrera universitaria.

3. En el Examen Único del CENEVAL se dice que todos serán evaluados de manera imparcial, que no habrá favoritismos. Esto no es cierto, porque el mismo CENEVAL dice que los aspirantes que provienen de familias con mayores ingresos económicos logran más aciertos en el examen. "Se observa en términos generales, -dice el CENEVAL- que a mayor ingreso familiar se obtiene un mayor porcentaje de aciertos." Y esto ocurre a pesar de que en la escuela Secundaria los jóvenes de familias de bajos ingresos hayan sido buenos estudiantes y tengan altos promedios. El mismo CENEVAL informa que en sus exámenes las mujeres obtienen menos aciertos que los hombres. El Boletín CENEVAL informa que "como en anteriores aplicaciones, el examen metropolitano para el ingreso a la educación media superior muestra que los sustentantes de sexo masculino tienen un mejor desempeño que los del sexo femenino." El promedio de aciertos de los varones, agrega, "resultó ser de 62.8 [aciertos] contra 59.0 obtenido por las jóvenes." ¿Cómo puede ser imparcial un examen si los mismos que lo elaboran dicen que da preferencia a los que tienen más dinero y es en contra de las mujeres?

4. En el Examen Único del CENEVAL se dice que todas las opciones son semejantes, que todas llevan a la educación superior profesional (universitaria). Esto tampoco es cierto. No es lo mismo entrar a una prepa o CCH de la UNAM o a una vocacional del IPN que al Conalep o una escuela técnica si se quieren hacer estudios profesionales. Quien ingresa al bachillerato de la UNAM o del IPN puede continuar directo a los estudios de licenciatura con tal de que estudie bien. Quien sin querer, sea asignado a una escuela técnica o Conalep tendrá más problemas para luego entrar a una universidad, pues deberá hacer un examen de ingreso en el que hasta 9 de cada diez son rechazados (UNAM) o 7 de cada 10 (UAM).

5. En el Examen Único del CENEVAL se dice que este examen bien hecho, serio y profundo. Si se le compara con las evaluaciones de Secundaria, no es cierto. El Examen Único es una prueba "express" que en tres horas y con preguntas de opción múltiple (donde entre cinco hay que escoger cuál respuesta es verdadera), decide quien va a una Prepa o CCH o bachillerato del Poli, y quién debe ir al Conalep. Es una evaluación muy rápida y superficial y por eso injusta. Quienes terminan la Secundaria han pasado por tres años de estudios, han sido evaluados en cerca de 50 materias y por un número igual de maestros, con exámenes, ensayos, dibujos, presentaciones verbales, laboratorio, taller, reportes, mapas, maquetas, etc. Todo eso, sin embargo, no se toma en cuenta, ni tampoco el promedio. El mismo fundador del CENEVAL afirmaba que los exámenes de opción múltiple no eran suficientemente precisos y profundos: "se optó por utilizar la modalidad de exámenes de opción múltiple, aunque hay plena conciencia de que otras estrategias son más precisas y profundas." El Examen Único es una evaluación que en gran medida va a decidir el destino de cientos de miles de jóvenes, ¿no merecen, por lo menos, que la evaluación sea "precisa y profunda"?

6. Se dice que el Examen Único es legal. Esto tampoco es cierto. No es legal que con el examen de un organismo privado (del CENEVAL) se excluya del bachillerato a un joven que ya obtuvo su Certificado de Secundaria. Un examen privado no puede "reprobar" a quien ya ha sido aprobado oficialmente por la SEP. Tampoco es legal haber creado en el Examen Único un mecanismo de asignación que presiona a los jóvenes a anotar opciones que no desean y luego asignarlos a ellas diciendo que ya firmaron la Solicitud. Tampoco es legal que las instituciones como el IPN, el Colegio de Bachilleres, la Universidad Autónoma del Estado de México, los CETIS encarguen la selección de sus estudiantes a un organismo privado. Tampoco es legal que se ponga un filtro al derecho a la educación que tienen todos los habitantes del país.

Para el Examen Único hay que hacer el mejor esfuerzo pero al mismo tiempo saber que independientemente de este muchos serán enviados a opciones no deseadas. Hay que prepararse para eso. Si quieres más información sobre qué hacer, contacta la página de Internet www.forolaboral.com.mx allí encontrarás estos argumentos de manera más detallada, para que los puedan leer tus padres y amigos. Organízate con tus compañeros. Y avísales que el día que se publiquen los resultados, el viernes 29 de julio a las 12 hs habrá una manifestación de protesta frente al CENEVAL (Ave. Altavista 19, entre Revolución e Insurgentes. Ir al Metro Barranca del Muerto y tomar el pesero en dirección a San Angel hasta llegar a la Ave. Altavista). NO FALTES.

Coalición Trinacional en Defensa de la Educación Pública, Sección mexicana (integrada por sindicatos de profesores y administrativos univeristarios, secciones democráticas del magisterio). Comité Estudiantil Metropolitano (estudiantes de la UNAM, IPN, UAM)

¿Dónde está el dinero de las pensiones?

• A las jubilaciones (IMSS, ISSSTE Y OTROS) se le asigna presupuestamente menos del 2% de la riqueza nacional.
• La nomina de jubilados es menos del 6% del presupuesto total del IMSS.
• El pago de la deuda publica (2004) es 10 veces la nomina de jubilados del ISSSTE, y más de 15 veces nomina del IMSS.
• La deuda del Estado Acumulada con los fondos de pensiones es mayor al billón de pesos.
• Más de 25 millones de trabajadores sin seguridad social, deuda social.

28 de Junio. FORO IMSS (4:30 PM Calz de Tlalpan 1036)

6 de julio. Las Reformas en Francia (4:30 PM Calz de Tlalpan 1036)

8-9 de julio. Taller diagnostico alternativo y fortalecimiento de la seguridad social. Rio Becerra no. 139, (metro Sn Pedro de los Pinos)

30 de julio- 2 de Agosto. Conferencia internacional Chile, Brasil, Canadá, USA y México.

Asamblea de Trabajadores Democráticos del IMSS

Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos

Sempo@correo.unam.mx;

forolaboral.com.mx; tel/fax 56761789

Declaración Energética de Caracas

¡Por la soberanía y la propiedad de nuestros pueblos sobre sus recursos energéticos, para la construcción de la Nación Latinoamericana y Caribeña!

Declaración Energética de Caracas

I FORO LATINOAMERICANO Y CARIBEÑO DE TRABAJADORES(AS) DE LA ENERGÍA

Con la entusiasta participación de delegados de sindicatos y otras organizaciones vinculadas al sector energético (petróleo, electricidad, nuclear, gas y carbón) de 18 países que integran la región latinoamericana y del caribe, de Colombia, Venezuela, México, Cuba, Uruguay, Bolivia, Argentina, Brasil, Trinidad y Tobago, Ecuador, Perú, Chile, Curazao, Puerto Rico, Paraguay, Honduras, El Salvador y con el acompañamiento especial de los trabajadores de Francia, la realización de este Primer Foro constituye un logro indiscutible en la lucha de nuestros pueblos para avanzar en un proceso de integración alternativa al neoliberalismo, en rechazo a los planes imperialistas de anexión e integración expresados en el ALCA, y en una perspectiva de unidad bolivariana. De manera especial, deseamos subrayar que este primer Foro marca la irrupción de un sujeto social que, por diversas razones históricas y sociales, había estado marginal en el liderazgo de una serie de hechos sociales y políticos, que en la patria latinoamericana han enfrentado decididamente en los últimos años, los criminales planes de saqueo y empobrecimiento que el capitalismo aplica a través de los tratados de libre comercio y la guerra, con el fin de imponer su hegemonía global. La incorporación activa, militante y organizada de la clase trabajadora a la lucha latinoamericana y del caribe en contra de los planes hegemonistas del imperio, evidenciada en este Foro, es de por sí un hecho relevante. Pero lo es más aún, cuando esta inscripción a la lucha latinoamericana no se reduce a una simple y justa contestación a las agresiones del capital; sino que desde un nuevo horizonte de clase, asumiendo una visión integral de la problemática energética, vamos más allá al plantearnos avanzar como una fuerza social y política organizada, en el proceso de integración regional desde enfoques y visiones liberadoras como el Alba. De particular interés, además de lo dicho, es que este Primer Foro incorpora a un viejo, pero renovado sujeto político sindical, presente desde hace muchas décadas en las luchas de liberación y emancipación de nuestros pueblos: las y los trabajadores de la energía, que por su especial ubicación en sectores estratégicos de nuestras economías, han jugado en forma recurrente, un relevante papel en los procesos de cambios sociales profundos y en la resistencia de nuestras soberanías populares. Esta especial combinación, entre el posicionamiento de clase y la lucha por una integración latinoamericana y del caribe desde una óptica bolivariana, permite superar enfoques reduccionistas y/o economicistas, para visualizar este proceso de integración como un proceso de unidad y lucha de nuestros pueblos, más allá de simples acuerdos comerciales, acuerdos corporativos empresariales, o esfuerzos de gobierno a gobierno. De igual manera, esta candente amalgama de intereses de clase y nación representada en este Foro por los sindicatos de la energía, reconoce que la lucha por la reapropiación-renacionalización y reorientación del sector de la energía, no puede reducirse a un punto de vista gremial o sectorial. Por el contrario, reconoce el papel vertebral que las organizaciones sindicales energéticas pueden y deben jugar en esta lucha por la construcción de un Frente social amplio en el que participen todos los excluidos y oprimidos de nuestros pueblos. Por ello afirmamos que la energía es un problema de todos, es un problema de los pueblos. La realización de I Foro se ubica en un contexto complejo y contradictorio, marcado no solo por una ofensiva imperialista que, para satisfacer su insaciable sed de petróleo y otras formas de energía, resuelve invadir países y presionar política y diplomáticamente para imponer sus propósitos. Pero el escenario regional y mundial también tiene ahora otro acto primordial: el creciente despertar de la lucha de los pueblos latinoamericanos y del caribe, que con sus movilizaciones han derrocado gobiernos antipopulares que le han jugado a las ambiciones del imperialismo, como son los casos de Ecuador y Bolivia. Para ellos y ellas, nuestro reconocimiento, apoyo y solidaridad de clase. En ese mismo torrente de movilización latinoamericana, este Primer Foro se inscribe en el marco de una recuperación y fortalecimiento del poder para los pueblos, como es el caso de los gobiernos de Néstor Kirchner en Argentina, Tabaré Vázquez en Uruguay y Lula en Brasil. En esa perspectiva de construcción de la gran patria latinoamericana, ratificamos nuestra solidaridad activa con Cuba y Venezuela, indiscutibles líderes en el proceso de cambios sociales profundos que vive hoy Latinoamérica y el Caribe, por lo que rechazamos el bloqueo contra Cuba y la campaña de desestabilización contra Venezuela. Para fortalecer estos procesos libertarios, entendemos que es necesario radicalizar la democracia y la libertad sindical, como los instrumentos más sólidos y válidos en procura de la identidad de clase y la representación genuina de los derechos, los intereses y las reivindicaciones de las trabajadoras y trabajadores y de los pueblos de Nuestra América. Asimismo, este I Foro reafirma las tesis centrales de su convocatoria, en los siguientes términos: ¡Por la soberanía y la propiedad de nuestros pueblos sobre sus recursos energéticos, para la construcción de la Nación Latinoamericana y Caribeña! ¡Por la unificación y protagonismo de las y los trabajadores energéticos latinoamericano-caribeños! ¡Por la defensa del ambiente y el uso racional de los recursos energéticos no renovables! ¡La energía como bien social y derecho humano fundamental de los pueblos de la tierra! ¡Por el combate a la exclusión y la pobreza, por una justa redistribución de la riqueza! ¡La energía al servicio de la integración, el desarrollo y la paz de nuestros pueblos! ¡Por el derecho de las trabajadoras y trabajadores a participar en la gestión de las empresas energéticas! En consecuencia este Foro se concibe como un Frente Social Energético, abierto a todos los sectores y sujetos sociales y políticos que asuman estos propósitos, para consolidar la organización y movilización de la conciencia social de nuestro continente alrededor de la soberanía energética, que garantice la dignificación de los excluidos por el sistema capitalista. Especialmente reconocemos y valoramos el esfuerzo de las y los trabajadores de la energía de Venezuela, al pueblo y al gobierno encabezado por su presidente Hugo Chávez, su aporte y cooperación para la realización de este I Foro, que al paso de los años quedará inscrito en los anales de la historia como un paso gigantesco en el proceso de liberación de América Latina y el Caribe. En este contexto, este I Foro Latinoamericano y del Caribe de las y los trabajadores de la energía, resuelve otorgarse continuidad y permanencia, a través de diversas formas de coordinación que permitan avanzar en el debate y la acción, para el desarrollo de las tesis aquí planteadas en función de organizar nuestra movilización por la soberanía energética. Asimismo, este I Foro resuelve asumir el conjunto de las iniciativas, propuestas y resoluciones de cada una de las relatorías de las mesas de trabajo, para su discusión, difusión, implementación e integración en la Memoria de este Foro. En este sentido, reconocemos a Venezuela como su sede permanente; planteamos la creación de una escuela energética continental; nos proponemos generar nuestros, propios instrumentos de comunicación; nos proponemos crear nuestro sistema de información y seguimiento a la problemática energética; convocamos el II Foro para nuestro hermano país de México, en mayo de 2006. Asimismo, como una acción organizada vale más que cien palabras, proponemos la realización de una gran jornada continental por la soberanía popular para el 15 de septiembre de 2005, fecha en la cual las organizaciones presentes haremos valer de diversas y variadas formas de expresión, el derecho de nuestros pueblos para construir su propio futuro hacia la patria grande por la que soñaron, lucharon y murieron Bolívar, Martí, Artigas, San Martín. Este I Foro convoca a participar en la Asamblea de los Pueblos Latinoamericanos a realizarse en Argentina, paralela a la Cumbre de las Américas, y propone participar activamente en la Jornada Nacional de repudio a la presencia del gobierno imperialista de los Estados Unidos en esta Cumbre y a la nueva intentona de firmar el ALCA. Caracas, Venezuela 20 de mayo de 2005 Responsable de su publicación: José Antonio Almazán González, Secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas.